死亡約定

 

死亡約定

作者: 茱迪 皮考特 (JODI PICOULT) ----  " 姐姐的守護者 " 同一作者

 

內容也很類似 都是有爭議性的小說 書中高潮也都是在法庭上的辯論 

 

美國有陪審團制度 所以二方律師要蒐集很多資料 在法庭上辯論說服陪審團  的確很精彩 於是我邊看書 邊想:  當律師真不簡單 光背得起來那些法律條文就很了不起了 而且還要活用 ... 尤其在美國當律師更難 若輸了官司 可能還可能 因為 "辯論不力" 而被提告......

 

裡面有一段描述:

被告律師不想聽被告說真相 他只在意官司有沒有打贏 不在乎真相  於是逼著被告聽從他的說法 教他在法庭要怎麼說才容易贏得官司 ... 但在審判進行 到一半時 男主角突然決定說真話 承認  那律師氣死了 以為這樣鐵定輸了官司 於是叫男主角簽一張切結書 証明這些在法庭上說的內容 都是他自己決定說的 若因此輸了官司 他會自行負責 以免到時因為 "辯論不力" 被檢察官提告 ... 這點就跟台灣的法律完全不同

 

不過 這不是重點 作者的用意應該是想讓讀者自省 我們真的了解身邊最親近的人嗎?  書中女主角想自殺 她的父母完全不相信 他們自認為很了解女兒 她不可能會自殺 但女兒死後 才發現女兒並不是所有的事都會告訴父母 這種自以為是的了解 有時也會造成很大的代溝...  這就是為什麼在新聞上 常常看到很多父母  等到孩子發生事情了 才哭哭啼啼說: 我孩子很乖啊 不可能殺人．．．．　( OS:  他只是"殺人搶劫" 而己 沒有做什麼壞事啊 ... 是吧??  )

 

另一個重點是 : 愛一個人愛到深處  真的會不顧一切的完成他(她)的願望嗎 ? 連她想死也會想幫助她達成這個願望嗎 ?  這個我就很難想像了  .....   要我一定是拼命阻止的啊